Az írás hangvételéből arra lehet következtetni, hogy az író hívő keresztény. Ennek fényében nagyon különös ez az írás. Meglepő például, hogy egy hívő keresztény kijelenti a más véleményen lévő emberről, hogy az nem a "testvére". Miért nem? Az is érdekes kijelentés, hogy a kritizált írás szerzőjéről kijelenti, hogy az ő vallása a Sola Politika, pedig nem a kritizált írás szerzője volt miniszter és Elnöki kijáróember, hanem egy református püspök. Meglepő ezen felül az orosz ortodox egyház növekedésére való hivatkozás. Ezek szerint az az út, amelyet az orosz ortodox egyház választott Hillarion pátriárkával és a hasonszőrűekkel az a követendő? Furcsa az a célzás is, hogy bizonyos vallások "sapkáin" nem viccelődne a kritizált írás szerzője, mert amúgy pont azt teszi egy mondaton belül. Ezek azért elgondolkodtató dolgok ...
Semmi meglepő abban, hogy ha valaki Uramat, Jézust sértegeti bekezdéseken keresztül, az nem "testvérem". Miért lenne az? Mert annak mondja magát? Kötelező hülyének tettetnem magam?
A Balogos megjegyzésed nem is értem. Balog létezése kizárja annak lehetőségét, hogy Sándor vallása a Sola Politika legyen?
"Ezek szerint az az út, amelyet az orosz ortodox egyház választott Hillarion pátriárkával és a hasonszőrűekkel az a követendő?"
Sándor lelkén viseli az egyház relevanciáját, de az általa kínált út összeomlást hoz. Ezek szerint számára vonzó lehet Hilarion és az ukrán ortodox vezető útja, hiszen mindketten relevánssá tették az egyházukat. Sándor mércéje szerint ez sikeres volt.
A sapkákra pedig bátran hozzon vicces kortárs példát, szerintem értékelni fogják az adott közösségek.
Hol sértegeti Jézust? Balog létezése nem zárja ki, csak rámutat, hogy az egyház olyan szinten benne van a belpolitikában, ahol semmi keresnivalója, és nem csak kifejti az álláspontját, hanem konkrétan hatalmi tényezőt játszik. Az orosz ortodox egyházra nem a Múzsa szerzője hivatkozott, hanem te, és azt érdemes megjegyezni, hogy az orosz ortodox egyházat nem Hilarion tette relevánssá, hanem az orosz állam és az FSZB.
Amerikában nagyon sok csalódott protestáns betér az oroszok alapította vagy a görög, vagy az antiochiai ortodox egyházakba. Ez egy érdekes trend, ami túlmutat az FSZB-n.
Egy aprócska baj. Ésik Sándor névvel áll a világháló elé. Arctalan Telosz, te ki vagy? De tudod mit: nem érdekel. Úgyis tudja mindenki. A gazdáiddal együtt tűnsz el a süllyesztőben.
Ungvári Péter vagyok. Gazdázás helyett egy egyszerű kérdés vagy Google-keresés is megtette volna, mert ahogy írod, úgyis tudja mindenki. (Milyen gyorsan olvasol!)
Azt mondjuk konkretan a piac. En nem varom el, hogy a reformatus egyhazat a piac tartsa el, de azt azert te sem tagadhatod , hogy az egesz allami puvoar tul van fujva 1%-ostul, ingatlanostul, iskolai tamogatasostul, felujitasi alapostul stb stb. Mindez abba az iranyba loki a rendszert, hogy a hívek jelzeseit negligaljak, az onallo gondolaton alapulo szerves fejlodes elenyeszik. Igy maradhat a pedofil lobbista vezeto pozicioban, mert semmi mas nem szamit, csak az, h az allami forras ne apadjon el.
PL és a piac? Az orosz és arab milliárdokkal? A PL a brit soft power egyik kulcsfontosságú eleme, annyi összefonódással, hogy megszámolni sem tudom.
Értékelem az aggodalmad az egyház kapcsán (habár őszinte szándékot arra, hogy az államot úgy általában visszanyessék, még senkitől sem láttam, a legtöbben csak máshová tennék a pénzt – én ebben valszeg messze radikálisabb vagyok, mint te).
Írsz viszont pár furcsa dolgot: „a hívek jelzeseit negligaljak, az onallo gondolaton alapulo szerves fejlodes elenyeszik”. Melyik református gyülekezethez tartozol? Jársz valahova rendszeresen? Milyen jelzéseket negligálnak, hol enyészik el az „önálló gondolaton alapuló szerves fejlődés”? Én járok egy református közösségbe, és ennek nyomát sem látom.
Az írás hangvételéből arra lehet következtetni, hogy az író hívő keresztény. Ennek fényében nagyon különös ez az írás. Meglepő például, hogy egy hívő keresztény kijelenti a más véleményen lévő emberről, hogy az nem a "testvére". Miért nem? Az is érdekes kijelentés, hogy a kritizált írás szerzőjéről kijelenti, hogy az ő vallása a Sola Politika, pedig nem a kritizált írás szerzője volt miniszter és Elnöki kijáróember, hanem egy református püspök. Meglepő ezen felül az orosz ortodox egyház növekedésére való hivatkozás. Ezek szerint az az út, amelyet az orosz ortodox egyház választott Hillarion pátriárkával és a hasonszőrűekkel az a követendő? Furcsa az a célzás is, hogy bizonyos vallások "sapkáin" nem viccelődne a kritizált írás szerzője, mert amúgy pont azt teszi egy mondaton belül. Ezek azért elgondolkodtató dolgok ...
Semmi meglepő abban, hogy ha valaki Uramat, Jézust sértegeti bekezdéseken keresztül, az nem "testvérem". Miért lenne az? Mert annak mondja magát? Kötelező hülyének tettetnem magam?
A Balogos megjegyzésed nem is értem. Balog létezése kizárja annak lehetőségét, hogy Sándor vallása a Sola Politika legyen?
"Ezek szerint az az út, amelyet az orosz ortodox egyház választott Hillarion pátriárkával és a hasonszőrűekkel az a követendő?"
Sándor lelkén viseli az egyház relevanciáját, de az általa kínált út összeomlást hoz. Ezek szerint számára vonzó lehet Hilarion és az ukrán ortodox vezető útja, hiszen mindketten relevánssá tették az egyházukat. Sándor mércéje szerint ez sikeres volt.
A sapkákra pedig bátran hozzon vicces kortárs példát, szerintem értékelni fogják az adott közösségek.
Hol sértegeti Jézust? Balog létezése nem zárja ki, csak rámutat, hogy az egyház olyan szinten benne van a belpolitikában, ahol semmi keresnivalója, és nem csak kifejti az álláspontját, hanem konkrétan hatalmi tényezőt játszik. Az orosz ortodox egyházra nem a Múzsa szerzője hivatkozott, hanem te, és azt érdemes megjegyezni, hogy az orosz ortodox egyházat nem Hilarion tette relevánssá, hanem az orosz állam és az FSZB.
Mondd, az FSZB tette relevánssá az ukrán ortodox egyházat?
Amerikában nagyon sok csalódott protestáns betér az oroszok alapította vagy a görög, vagy az antiochiai ortodox egyházakba. Ez egy érdekes trend, ami túlmutat az FSZB-n.
Egy aprócska baj. Ésik Sándor névvel áll a világháló elé. Arctalan Telosz, te ki vagy? De tudod mit: nem érdekel. Úgyis tudja mindenki. A gazdáiddal együtt tűnsz el a süllyesztőben.
Ungvári Péter vagyok. Gazdázás helyett egy egyszerű kérdés vagy Google-keresés is megtette volna, mert ahogy írod, úgyis tudja mindenki. (Milyen gyorsan olvasol!)
Köszönöm a bemutatkozást. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem oktatója nyugodtan posztolhat a saját neve alatt. Igen, gyorsan olvasok.
Ki az NKE oktatója? Te?
Lehet, hogy egy másik Ungvári Péter, ha így van, elnézést. Én ELTE voltam.
Az NKE-n tanulok levelezőn, lehet, hogy ez volt megtévesztő.
A magyar reformatus egyhaz mar regen kiadta volna a templomokat gebinbe, ha nem logna a boven tejelo allami csecsen.
Talán pár esetben megtörtént volna, de a te szenvedélyedet sem a „piac” tartja el.
Azt mondjuk konkretan a piac. En nem varom el, hogy a reformatus egyhazat a piac tartsa el, de azt azert te sem tagadhatod , hogy az egesz allami puvoar tul van fujva 1%-ostul, ingatlanostul, iskolai tamogatasostul, felujitasi alapostul stb stb. Mindez abba az iranyba loki a rendszert, hogy a hívek jelzeseit negligaljak, az onallo gondolaton alapulo szerves fejlodes elenyeszik. Igy maradhat a pedofil lobbista vezeto pozicioban, mert semmi mas nem szamit, csak az, h az allami forras ne apadjon el.
PL és a piac? Az orosz és arab milliárdokkal? A PL a brit soft power egyik kulcsfontosságú eleme, annyi összefonódással, hogy megszámolni sem tudom.
Értékelem az aggodalmad az egyház kapcsán (habár őszinte szándékot arra, hogy az államot úgy általában visszanyessék, még senkitől sem láttam, a legtöbben csak máshová tennék a pénzt – én ebben valszeg messze radikálisabb vagyok, mint te).
Írsz viszont pár furcsa dolgot: „a hívek jelzeseit negligaljak, az onallo gondolaton alapulo szerves fejlodes elenyeszik”. Melyik református gyülekezethez tartozol? Jársz valahova rendszeresen? Milyen jelzéseket negligálnak, hol enyészik el az „önálló gondolaton alapuló szerves fejlődés”? Én járok egy református közösségbe, és ennek nyomát sem látom.
A horgaszatra gondolsz?
Premier League
Abban igazatok van, hogy sem a profi sportban sem pedig az egyházakban semmi keresnivalója állami (adófizetői) pénznek.
Ez az információ publikusan elérhető a blog "About" oldalán.